wangpei +

首页 > 网志 > 黄健翔该不该下课

黄健翔该不该下课

Publish:

(新传体育www.nusports.cn独家专稿,请勿转载。)

“黄健翔疯了!”意大利和澳大利亚的比赛结束时,我收到好几个朋友发来的这同一内容的短信。黄健翔在直播最后三分钟的那一阵声嘶力竭的呐喊,注定会成为球迷争议的话题。

小黄一声吼,电视抖三抖,他的行为也立即在网络上引起里氏6.5级的地震,“挺黄”和“倒黄”之声不绝于耳。支持者说:他是个真汉子,是国内罕见的个性解说员。反对者却认为,黄健翔利用媒体公器,歇斯底里地抒发自己的球迷情绪,把个人意志强加给观众,同时干扰了观众周围家人邻居的休息。他们还批评黄健翔呼喊了“意大利万岁”,是在传播足球殖民主义哲学。更多的人在揣测:黄健翔会不会因为这个事件而失去央视足球评论员的工作?

我认为,黄健翔不应当下课!

虽然他在解说的时候没有控制住自己的情绪,把个人喜好不适当地带入到现场报道中,但他的嘶吼除了噪音大一点之外,对公众并没有什么危害。他没有传播种族主义,也没有散布违法或不道德的内容,更没有危害社会善良风俗。他不过是表达了一个意大利球迷的激动情绪。

至于喊出“意大利万岁”,更不应当被定性为立场原则错误。因为在足球比赛中,我们习惯用国家名来指代一个球队。退一步说,即使按照字面上的意思,他也没有大错,事实上,我们可以喊任何跟中华人民共和国有外交关系的国家万岁。“万岁”不过是指活得长一点而已,难道我们希望跟中国友好的国家都早日灭亡吗?

黄健翔有没有违反新闻人的职业操守?我认为,违反了。我们知道,新闻的准则是公正和客观,新闻人应该以自己的能力和判断力所达到的最高水准,向公众报道事实。比赛过后,我迅速浏览了西方媒体的报道,英国的《卫报》、《泰晤士报》、《太阳报》还有路透社、美联社的记者都认为,裁判在比赛补时阶段判给意大利队的点球是有争议性的。黄健翔解说的时候肯定看不到这些报道,估计也没有仔细观看赛场当时的情形以及慢镜头回放,他被激动情绪完全控制了,在这段激情嘶吼的时刻,他误导了部分球迷和观众。换句话说,虽然90多分钟内他是尽职的,但在最后几分钟里,没有做一个解说员应该做的事。

但这是否就意味着他应当下课呢?也不应当!

电视体育评论员跟记者有本质的区别。记者的主要作用是把事实告诉公众,而电视体育评论员的作用是利用自己对一项运动的理解、判断,用自己的观点去影响观众。首先,比赛是通过电视直播的,每个球迷都会有自己的判断,评论员的观点可以采纳,也可以不听;其次,即使观众当时受了评论员的误导,在事后也会通过其他媒体的报道重新估量。黄健翔三分钟失职,不能否定他足球评论方面的能力和他在世界杯期间的工作表现。

长期以来,我们习惯了慢条斯理、温温吞吞的解说,我们也习惯了老老实实、中规中矩的解说员。黄健翔声带的大功率震动,确实是一个意外。但我们不能用诛心之论来批斗他,否定他,甚至鼓励有关方面封杀他,因为那样做将意味着我们在割断自己的喉咙。


###【王佩按】

今天是October 8, 2015,现在回头再看这篇文章,实在太幼稚了。黄健翔不仅下课,而且混得每况愈下。在中国不遵守潜规则,那么眼前只有一条路。

Creative Commons License
本文采用 Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (可自由转载-不准商业使用-不准演绎-保留署名和来源)。转载请注明转自: