wangpei +
movie.camp

首页 > 网志 > 听课笔记(4)陶傑杂谈

听课笔记(4)陶傑杂谈

Publish:

香港独立撰稿人陶杰讲新闻媒体。先自我介绍,留英才子,华威大学,bbc服务8年。

新闻自由就是报忧不报喜。但丁三部曲最没劲的是天堂篇,最好看的是地狱篇。金庸小说中郭靖最难看,岳不群最好看。

儒家理学灭人欲怎么可能,见到范冰冰我就想多看几眼,人性。

雷锋想不想到按摩房爽一把?想也不能说。

新闻要好看,有戏剧冲突才好看。四大名著到阿凡达都有冲突。我们看新闻就是要看大事不好,大事不妙。

从诗学讲悲剧的本质。欣赏悲剧不是幸灾乐祸,而是引起惊惧与怜悯。

政府做好事自有选民选票回报,所以媒体不必表扬它。第四大权力是新闻权。监督新闻权是诽谤法。

英国诽谤法,梅杰告破产了一家知识分子杂志。该杂志说梅杰与厨子有一腿,但是后来拿不出证据。

布朗老是被骂,不但被骂脑残还被骂眼残。批评其政策就没问题。

香港两届特首都是弱政府,因为董曾都在殖民地成长,港英教育压根儿没有培养他们为政治精英。

消费文化,娱乐文化盛行的社会,什么都要浅而快。早年报纸头版是国际新闻,现在都是本地新闻。(指着今天报纸说)瞧,今天是两个风水师斗法。

苹果日报也报天堂式的报道,老是悲剧人们厌烦,可见总编很懂九浅一深法。

在香港看报纸都是西媒照片,都是红一色喇嘛救灾。我还以为是达赖喇嘛回来建成大西藏国了呢。

西媒玉树报道也不是国家机器操纵,不是妖魔化中国,而是西方哲学自亚理斯多德莎士比亚一脉相承而来。

西方没有法律规定自杀新闻不要报道,但是同业会自律,除非首相名人一般不报,至少不登照片。

网络对人的专注性影响很大,从而对媒体市场也产生影响。

港府无能,房地产主导,不幸大陆也走上这条不归路。

地产商当上北京两会代表之后,在港府面前颐指气使,因为随时可以到北京打小报告。

说起广东话汉语占据报章,我担心以后会有港独出现。

港府被地产商洗劫,形成了汪精卫与东条英机的关系。

地产商跟北京关系密切,广告虚假宣传,民怨酝酿,不知何时爆发。

新闻没有绝对客观。喇嘛救人是真的,但样板戏的方式仰拍,背后有金光,并且全是这类照片,就是意识心态的加工。

新闻就是事实的加工创作。加工过滤很自由。(拿出今天的ft),头版新首相,双立人剪刀造型,给读者以希望。

讲到温家宝北大共餐当着大学校长这么说,意味着什么?以后有什么动作。温家宝重提科学民主精神。没说爱国精神。为什么呢?新闻就是要抓住这些戏。

新闻一国两制,应该一国一制。天天涂脂抹粉,到最后大家都不信这个媒体,你自说自话。

香港受西化比较深。今天苹果日报,左派民建联与商业电台下社区搞宣传,泛民挖出67暴动往事。报纸用了文革语言出现 篡改 一词。

绝对新闻自由,中国没有,西方也没有。苹果日报每一版都有黎智英的影子。

西媒登图片都选具有戏剧性的,香港报纸照片泛滥。英国文化讲究空间感,世博会英国馆空空荡荡。

香港特区政府被800人绑架,地产商说了算。房价越来越贵,80一代出来没工作,租不起房。立法会的功能组别大部分中央控制,2012民众要求减少功能组别。

516要公投,民意逼北京。种种矛盾解决不了,解决不了苹果日报就越有市场,因为有冲突,就象鲨鱼闻到血。

要正视闻题,那位影帝的豪言壮语才能实现,不改,火山要爆发,黄河要决堤。这是科学规律。

英国现在是悬浮政府,今后有麻烦,政令不出首相府。英国大选的制度性缺陷,自民党提出改革办法,改成比例代表制。但是少数服从多数制也有其行政效率高的优势。英国人是制度设计大师,香港的功能组别就是上了英国人的当

香港还不具备普选条件,普选很可能民粹上台,就会有红衫军。

香港现在的制度是不三不四。北京允许香港有三个党已经法外开恩了。绝不允许民主党上台。最后利用香港人怀念港英的心态,扶植了曾荫权,这个英国人培养的买办。

自由行不能救香港,只会让香港经济更畸形。

布朗电话一通就辞职,所剩什么,就西敏寺旁一套公寓。英国人有gentleman精神,足以垂范世界。

英国人以控制情绪为荣,美法都喜欢放纵情感。英国选举不搞电视秀,但是今年没办法,也搞电视辩论,结果让克劳各占了大便宜。

我问了陶杰先生,香港二楼书店如此憋屈,是不是意味着香港文化的衰落。他说:现在是中资书店的天下,三联商务财大气粗进驻大商场。那些揭秘大陆政局的书,跟亚洲周刊等杂志一样,担当北京的牵线人和桥头堡。《前哨》的人事任命预测,屡屡说中,消息来源很微妙。

陶杰的演讲,如山苍苍,如水泱泱,先生之风,山高水长。由于我没带笔记本而用ipad记录,很多精彩都没有录入,而且有不少断章取义和舛误,还请大家见谅。这是本次来港听到的最精彩的几场演讲之一,值得长久回味。

Creative Commons License
本文采用 Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (可自由转载-不准商业使用-不准演绎-保留署名和来源)。转载请注明转自:

comments powered by Disqus