黄健翔该不该下课

（新传体育www.nusports.cn独家专稿，请勿转载。）

“黄健翔疯了！”意大利和澳大利亚的比赛结束时，我收到好几个朋友发来的这同一内容的短信。黄健翔在直播最后三分钟的那一阵声嘶力竭的呐喊，注定会成为球迷争议的话题。

小黄一声吼，电视抖三抖，他的行为也立即在网络上引起里氏6.5级的地震，“挺黄”和“倒黄”之声不绝于耳。支持者说：他是个真汉子，是国内罕见的个性解说员。反对者却认为，黄健翔利用媒体公器，歇斯底里地抒发自己的球迷情绪，把个人意志强加给观众，同时干扰了观众周围家人邻居的休息。他们还批评黄健翔呼喊了“意大利万岁”，是在传播足球殖民主义哲学。更多的人在揣测：黄健翔会不会因为这个事件而失去央视足球评论员的工作？

我认为，黄健翔不应当下课！

虽然他在解说的时候没有控制住自己的情绪，把个人喜好不适当地带入到现场报道中，但他的嘶吼除了噪音大一点之外，对公众并没有什么危害。他没有传播种族主义，也没有散布违法或不道德的内容，更没有危害社会善良风俗。他不过是表达了一个意大利球迷的激动情绪。

至于喊出“意大利万岁”，更不应当被定性为立场原则错误。因为在足球比赛中，我们习惯用国家名来指代一个球队。退一步说，即使按照字面上的意思，他也没有大错，事实上，我们可以喊任何跟中华人民共和国有外交关系的国家万岁。“万岁”不过是指活得长一点而已，难道我们希望跟中国友好的国家都早日灭亡吗？

黄健翔有没有违反新闻人的职业操守？我认为，违反了。我们知道，新闻的准则是公正和客观，新闻人应该以自己的能力和判断力所达到的最高水准，向公众报道事实。比赛过后，我迅速浏览了西方媒体的报道，英国的《卫报》、《泰晤士报》、《太阳报》还有路透社、美联社的记者都认为，裁判在比赛补时阶段判给意大利队的点球是有争议性的。黄健翔解说的时候肯定看不到这些报道，估计也没有仔细观看赛场当时的情形以及慢镜头回放，他被激动情绪完全控制了，在这段激情嘶吼的时刻，他误导了部分球迷和观众。换句话说，虽然90多分钟内他是尽职的，但在最后几分钟里，没有做一个解说员应该做的事。

但这是否就意味着他应当下课呢？也不应当！

电视体育评论员跟记者有本质的区别。记者的主要作用是把事实告诉公众，而电视体育评论员的作用是利用自己对一项运动的理解、判断，用自己的观点去影响观众。首先，比赛是通过电视直播的，每个球迷都会有自己的判断，评论员的观点可以采纳，也可以不听；其次，即使观众当时受了评论员的误导，在事后也会通过其他媒体的报道重新估量。黄健翔三分钟失职，不能否定他足球评论方面的能力和他在世界杯期间的工作表现。

长期以来，我们习惯了慢条斯理、温温吞吞的解说，我们也习惯了老老实实、中规中矩的解说员。黄健翔声带的大功率震动，确实是一个意外。但我们不能用诛心之论来批斗他，否定他，甚至鼓励有关方面封杀他，因为那样做将意味着我们在割断自己的喉咙。

###【王佩按】

今天是October 8, 2015，现在回头再看这篇文章，实在太幼稚了。黄健翔不仅下课，而且混得每况愈下。在中国不遵守潜规则，那么眼前只有一条路。