汉语，欲洁何曾洁

（本文为《新闻晨报》特约评论稿，未经许可，请勿转载。）

昨日，新闻出版总署发布了《关于进一步规范出版物文字使用的通知》。这一通知共有六条内容，其核心意思有两个：一是要求规范使用汉字。二是要求规范使用外语。具体来说要做到三个禁止：“1、在汉语出版物中，禁止出现随意夹带使用英文单词或字母缩写等外国语言文字；2、禁止生造非中非外、含义不清的词语；3、禁止任意增减外文字母、颠倒词序等违反语言规范现象。”

这三条禁令，高屋建瓴，语义玄妙，乍一看似乎摸不着头脑，然而经过一番揣摩，还是可以管窥其中的奥义。

首先，我们不能把《通知》中的禁令理解为“汉语出版物禁止出现英文单词和字母缩写”，那样的话，不但所有的计算机图书都必须禁毁，连三句话离不开GDP的《政府工作报告》都会被行政处罚，交警再也不敢在报纸上公布违规车辆的号码，CCTV不得不把LOGO更换为遮满半个屏幕的“中国中央电视台”，哦，不，我错了，最后一条不用担心，电视目前还归广电总局管。

那么按照我的理解，这条禁令的意思是“汉语出版物中不能随意夹带英文或字母缩写”。这是一条好禁令，我举中指和其余四个手指一起表示欢迎。我们知道，中文里夹带英文神马的，最讨厌了，《围城》中就批判过这种恶习，将其比作“牙缝中的肉屑”。然而，这条禁令同时产生了一个问题，什么叫“随意夹带”？“随意”的标准是什么？联通做广告宣传iPhone，算不算随意夹带英文，移动宣传G3手机呢？如果两者都不算“随意”，一个玩动漫真人扮演的社团称呼自己为“Cosplayer”算不算违反禁令呢？法无定法，则不若无法。

其次，禁令禁止生造“非中非外、含义不清”的词汇，这可能是针对“火星文”所采取的措施。但它忽略了一个汉语发展的基本事实，那就是现代汉语的绝大部分词汇都是生造出来的，并且刚造出来的时候，都是“非中非外”的。例如出现在2010年11月10日《人民日报》头版的“给力”一词，并不是标准的中文词汇，也不是外文，它之所以被官方所认可、被网民所喜爱，乃是因为这个“生造”的词语新鲜有力、传达了以往词汇无法传达的内容。

最后，禁止增减、颠倒外文字母造词。按照我的理解，这条规定是禁止制造外语新词，可能针对的是网络上流行过一阵的新编英语词这一现象。有一段时间，网民创造了Smilence（Smile+Silence笑而不语）等词汇。按理说，禁止制造不规范的外文新词是国外新闻出版署管辖的范围，然而不但没看到国外类似的禁令，国外主流媒体还对一些英文新词大胆地“拿来”。今年11月18日，《纽约时报》报道了中国网民创造的英文新词“Ungeilivable”（不给力）。而去年《牛津词典》收录了日本网民创造的新词“hikikomori”(宅)。

我们知道，语言文字是发展变化的。我们现在所使用的所谓现代汉语，并非天生血统纯正，而是杂交的产物。根据胡适的观点，近代白话从血脉上追溯，分别来自严复、林纾的翻译、梁启超的“新文体”、章士钊等人的欧化政论文、北方的评话小说和南方的讽刺小说。另外，西方传教士对白话文也做出了巨大贡献，1919年官话和合译本的出现与当时知识分子倡导的白话文运动不谋而合，更促进了白话文的推广。1949年以后，随着国家强力实施汉字简化方案和拼音方案，我们所是用的汉语已经发生了天翻地覆的变化。

随着大国崛起，汉语的国际地位越来越重要，加强规范化也是应当的。但我们不要忘记，汉语是一门鲜活的语言，它需要不停地吸收外语的精华、民间的智慧才能不断地自我更新。世界上只有少数语言文字是一成不变的，那就是活化石“拉丁文”，还有汉语的文言文。现代汉语不应也不会变成一种仅供人们研究和缅怀的纯洁语言。